无论你有多穷，你在教育上都不可能贫穷，无论你多么努力，你都不能忍受你的孩子。

        这句话我们从小就听过。为了让孩子上学，老一辈人为了养家糊口，为了让孩子们在起跑线上获胜，我们想继续这种模式。社会竞争激烈，倒退一步，可能会让孩子的生活充满损失。

        但是用全家人的力量抚养一个孩子真的对吗？

        最近，一位年轻的宝贝妈妈也做出了类似的选择，另一方住在上海，月薪3万英镑，没有抵押贷款压力，丈夫的收入略高于她。这样一个中产阶级家庭本来可以过上幸福的生活。马日海坚持让儿子上贵族幼儿园，每月的看护费接近3万英镑，这引起了丈夫的不满，认为完全没有必要。

        我不该让我的孩子月薪3万英镑上贵族幼儿园吗？

        鲍玛认为，既然她选择了要孩子，就有必要让孩子在自己的能力范围内得到最好的教育。而且，在幼儿园的三年时间里，她觉得穿紧身衣服咬牙齿、帮助孩子从小就建立最好的关系是值得的。不幸的是，从职业角度来看，这种抚养孩子的方式不值得失去，让我们来看看原因吧。

        幼儿园只是个开始。

        以前我在互联网上看到一条新闻，一个富裕阶层的初中，都让孩子在普通学校里上学，只有因为他相信孩子们真正建立起友谊和人际网络的黄金时期是进入青春期，童年才能了解平民的思想和生活是宝贵的财富，才能帮助孩子们在未来抓住更多的机会。

        对富人来说，13岁之前是磨练孩子性欲的理想年龄。

        鲍玛的行为就相当于把事情放在第一位。幼儿园里的关系有多亲密？这种关系在未来有什么用？老实说，你还记得你在幼儿园的朋友吗？不，大多数人对朋友的记忆都是因为他们还在青春期才停止的。童年的友谊是逝去的时间最多的时候，包马的投资只会得到零回报。

        进入花园并不等于融合

        没有必要在不同的圈子里混在一起。这是我在网上看到的八个词，比如让我清醒的洞察力。

        鲍玛想让她的孩子在起跑线上获胜的想法是正确的，但她选择了错误的方式。我们假设，如果我们的孩子进入花园，那么班级之间的差距是否只存在于哪个幼儿园？不，生活没有区别。

        进入幼儿园后，孩子们会发现自己和同学之间的差距，无论是日常服装，还是孩子们讨论的内容，甚至是因为为半年的收入而奋斗--毕竟，一个富裕家庭的小公主，一张卡片可以是几十万种风俗。

        因此，进入不符合家庭收入的幼儿园，会使孩子感到更大的压力，也不会从所有的伤害中受益。